一、正当防卫三如何认定合理限度？

合理阈值：

正当防卫的合理限度是指在面临不法侵害时，防卫人为了保护自己的合法权益而采取的防卫行为，其强度和手段应当与不法侵害的性质、程度、方式相适应，不得明显超过必要限度。

衡量标准：

判断正当防卫是否超过合理限度，应当考虑以下因素：合法权益受到侵害的程度、防卫人面临的危险程度、所采取防卫手段的强度、所造成的损害程度、防卫行为发生的时间、地点、环境等。对于明显超过必要限度的防卫行为，不能认为是正当防卫，应认定为防卫过当。

二、正当防卫三如何判断防卫行为的起因？

不法侵害：

正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害是指行为人违反法律规定，侵害他人人身、财产或者其他合法权益的行为。不法侵害可以是正在进行的，也可以是即将发生的。

防卫行为的及时性：

正当防卫行为必须是针对不法侵害而实施的，并且在不法侵害发生或者即将发生时实施。如果防卫行为发生在不法侵害结束之后，或者在不法侵害发生之前，则不能认为是正当防卫。

三、正当防卫三如何区分防卫过当？

防卫行为明显超过必要限度：

防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的。防卫过当与正当防卫的区别在于，防卫行为的强度和手段明显超过了不法侵害的性质、程度、方式，并且造成了重大损害。

认定因素：

判断防卫行为是否过当，应当考虑以下因素：防卫人使用的防卫手段是否与不法侵害的性质、程度、方式相适应，所造成的损害程度是否明显超过了不法侵害的危害程度，防卫行为发生的时间、地点、环境等。

四、正当防卫三如何认定防卫过当的构成要件？

主观要件：

防卫过当的主观要件是故意。行为人明知自己的防卫行为明显超过必要限度，仍然实施防卫行为，或者由于疏忽大意而造成防卫行为明显超过必要限度，都属于故意防卫过当。

客观要件：

防卫过当的客观要件是造成了重大损害。重大损害是指对他人的人身、财产或者其他合法权益造成的严重损害。重大损害的程度应当根据具体情况确定，没有统一的标准。